"Als VO-PFI-lid zit je niet zelf als beleidsmaker aan de knoppen. Je moet gefocust blijven op het toezicht op het bestuur."

"Als VO-PFI-lid zit je niet zelf als beleidsmaker aan de knoppen. Je moet gefocust blijven op het toezicht op het bestuur."

Over enkele weken vindt de verkiezing plaats van kandidaten voor het Verantwoordingsorgaan (VO) van Pensioenfonds ING (PFI). Het pensioendossier mag altijd rekenen op veel belangstelling bij onze leden, blijkt uit terugkerende peilingen. In dit interview vertellen de aftredende leden van VO-PFI Peter Barneveld (VO-ING) en Hans Zuidema (VO-NN) over hun ervaringen en geven zij alvast advies aan hun opvolgers.

Hoewel VO-ING en VO-NN zelf niet aan de onderhandelingstafel zitten met PFI over het beheer van de pensioengelden wordt hun inbreng wel gewaardeerd. Waaruit blijkt dat? "Het VO werkt intensief samen met de commissie Pensioenen waarin vertegenwoordigers van de seniorenverenigingen van ING en NN zitting hebben. De VO-leden die namens de gepensioneerden zijn gekozen wonen twee keer per jaar een vergadering van de commissie Pensioenen bij en één vertegenwoordiger van de VO-PFI woont als linking pin alle vergaderingen van deze commissie bij. Daar wordt met elkaar afgestemd hoe we bij belangrijke ontwikkelingen met elkaar optrekken. We hebben het dan bijvoorbeeld over de stroomlijning van de verschillende pensioenregelingen van NN en ING en uiteraard over de consequenties van het nieuwe pensioenstelsel voor onze deelnemers en leden van de verenigingen." In hoeverre maakt het VO-PFI het verschil? "Door ons wettelijk adviesrecht hebben we grote invloed op belangrijke bestuursbeslissingen over het beleid en de toekomst van het Fonds (PFI). Dat gold bijvoorbeeld al vóór de verzelfstandiging, het wel of niet splitsen van het Fonds en straks ook voor de beslissingen die genomen moeten worden over het al dan niet invaren in het kader van het nieuwe pensioenstelsel. Ook bij het benoemen van nieuwe bestuursleden speelt het VO een rol; van de drie bestuursleden die door het VO worden voorgedragen komen er twee uit de geleding gepensioneerden, slapers."

Aftredende leden van VO-PFI Peter Barneveld (VO-ING) en Hans Zuidema (VO-NN) over hun ervaringen in het VO.

Hoe beoordelen jullie het beleid en de prestaties van het algemeen bestuur van PFI? "Het VO heeft een eigen en zelfstandig hoofdstuk binnen het uitgebreide jaarverslag van het Fonds waarin we ons oordeel geven over het reilen en zeilen binnen het Fonds en de wijze waarop het bestuur daar invulling aan geeft. We zouden alle leden willen adviseren om dat eens na te lezen om te zien welke onderwerpen we daar als VO aan de orde stellen. Het jaarverslag kun je gewoon vinden op de site van Pensioenfonds ING. Uiteraard zijn we in grote lijnen zeer tevreden over de prestaties van ons Fonds. De hoge dekkingsgraad vormt een flinke buffer voor de toekomst en maakt het tot nu toe mogelijk jaarlijks te indexeren (dit jaar zelfs met 3%!). Bovendien bewaakt het VO ook mede de kosten die het Fonds maakt en houden we in de gaten of niet (of gedeeltelijk) toegekende indexaties alsnog kunnen worden ingehaald in de toekomst." Wat willen jullie aan jullie opvolgers meegegeven? "De grote uitdaging aan onze opvolgers is om je telkens bewust te zijn van de rol die je als toezichthoudend orgaan hebt. Als VO-lid zit je niet zelf als beleidsmaker aan de knoppen. Je moet gefocust blijven op het toezicht op het bestuur, waarbij het er om gaat dat de bestuurders hun taken uitvoeren conform de beleidsafspraken die eerder gemaakt zijn in overleg met het VO-PFI." (Hans Nijenmanting)

Let op de website en je mailbox voor Verkiezingsbrief 2